an open letter to rock'n'rollers
everywhere
lettera aperta ai musicisti
rock, ovunque essi siano
[inviata al settimanale sounds, gennaio 1983]
scrivo questa lettera con la speranza che possa
suscitare una qualche reazione o, magari, ispirare una qualche azione. l'anno
scorso la guerra delle falklands ha dimostrato come sia facile ritrovarsi in
mezzo ad una guerra, una guerra che nellera atomica può facilmente
trasformarsi nella guerra definitiva, quella che pone fine a tutte le guerre.
la strategia glaciale e calcolata con cui la signora thatcher ha guidato il
nostro paese in ciò che solo un caso fortunato non ha trasformato in quella
guerra finale, non è che un triste assaggio del genere di futuro che ci
potrebbe essere riservato. per anni siamo stati testimoni dellorrenda
oppressione del popolo nordirlandese da parte delle forze del nostro governo.
quelle stesse forze nei tempi più recenti hanno reagito con brutalità ai
disordini che si sono avuti a brixton, toxteth etc., disordini causati dal
malcontento dei più poveri costretti a vivere con sempre meno risorse mentre i
più ricchi continuano ad arricchirsi. la violenza sta divenendo la risposta
ufficiale dello stato ai problemi sociali che esso crea.
la thatcher ha
adottato la politica vittoriana delle armi spianate per affrontare i problemi
di politica interna e, incredibilmente, anche quelli di politica estera. il
livello spaventoso di questa violenza ci era stato mostrato con frequenza
nellirlanda del nord, e la guerra delle falklands ha poi confermato che la
dottrina della thatcher è affidarsi alla forza dellesercito e non a quella
della diplomazia, rivelandola per quella persona vendicativa, malvagia e
irragionevole che è in realtà.
alla luce delle informazioni che sono state raccolte e rese disponibili (si
veda il libro one mans falklands di tom dalyell) risulta evidente che la
thatcher, nonostante il parere contrario dei suoi consiglieri sia nel foreign
office che nellesercito, si sia prodigata a trasformare una semplice disputa
territoriale in una vera e propria guerra. è ovvio che la sua strategia
puntava non solo a impressionare lopinione pubblica britannica, rafforzando
la sua immagine per ottenere maggiore consenso elettorale, ma anche a
distrarla dai sempre più gravi problemi nazionali come la recessione, la
depressione economica e la disoccupazione. è riuscita ad avere successo su
entrambi i fronti: per salvare la sua carriera politica la thatcher non si
poteva permettere di non scendere in guerra. solo, se lopinione pubblica
britannica fosse stata informata più correttamente sulla effettiva realtà dei
fatti, le cose sarebbero potute andare diversamente. è chiaro che
laffondamento dellincrociatore argentino belgrano sia stato un atto
ingiustificabile, voluto fortemente dalla thatcher per impedire quella
soluzione diplomatica già intrapresa dai governi peruviano e statunitense.
lordine dellaggressione è partito personalmente da lei: è stato questo
linizio della controffensiva argentina che ha causato laffondamento della
nave sheffield, questo linizio della guerra, di quella vera. non la guerra
delle falklands, ma la guerra della thatcher. durante la guerra, quella stessa
donna direttamente responsabile della disoccupazione di tre milioni di persone
ha continuato a chiederci di sostenere i nostri soldati nelle falklands: ma
che cosa ha fatto lei per sostenere i nostri soldati quando erano a casa? alla
fine del conflitto si sono contate migliaia di morti e di feriti, e la
thatcher ci ha esortato a rallegrarci. rallegrarci per che cosa? per
lavventura egocentrica di una donna megalomane su unisoletta distante da qui
ottomila miglia?
la guerra delle falklands non è certo finita qui. sin da quando la gran
bretagna ha conquistato le isole centocinquantanni fa, largentina ed altri
paesi dellamerica meridionale ne hanno rivendicato il possesso. le falklands
costituiscono una spina coloniale nel fianco della dignità sudamericana, una
piaga destinata a non rimarginarsi fintanto che i governi britannici
continueranno ad asserire con arroganza il loro potere su terre e popolazioni
sulle quali non hanno invece alcun diritto morale. purtroppo, solo in pochi si
rendono conto delle implicazioni reali e delle ripercussioni della guerra. il
costo dellimpresa, sia dal punto di vista economico che in vite umane, è
stato del tutto sproporzionato rispetto ai risultati. ai 1,600 milioni di
sterline spesi complessivamente per lallestimento del conflitto, vanno
aggiunti i 500 milioni di sterline allanno che il governo ha destinato al
mantenimento del presidio militare nelle isole nel caso di futuri attacchi
argentini, che sembrano inevitabili. va ricordato infatti che, nonostante la
thatcher abbia proclamato vittoria, largentina non ha firmato alcun accordo
di cessazione delle ostilità. per leconomia di un paese in difficoltà qualè
la gran bretagna, lo stanziamento di cifre simili per le spese militari è
assai difficilmente giustificabile. fino ad oggi gli abitanti delle falklands,
molti dei quali non sono nemmeno riconosciuti come cittadini britannici, sono
costati allerario nazionale circa un milione di sterline a testa: pensate a
come una cifra simile si sarebbe potuta impiegare in servizi sociali,
educazione e sanità, rimasti invece vittime di pesanti tagli (la thatcher
afferma che non ci sono soldi per tali strutture). la gran bretagna è un
paese in cui ci sono anziani che muoiono di freddo perché non possono
permettersi la spesa del riscaldamento, un paese in cui si muore per mancanza
di cure e scarsità di personale in una corsia dospedale, proprio mentre la
thatcher ammazza migliaia di persone e spreca miliardi per una manciata di
scogli dallaltra parte del mondo.
è notizia recentissima il via libera della thatcher allinstallazione dei
missili cruise americani in numerose basi militari sul suolo inglese. tali
armi, progettate a volare al di sotto delle linee dei radar nemici per
ottenere il massimo effetto sorpresa, aumentano enormemente il rischio che
lincubo della guerra atomica diventi realtà. in aggiunta a questo, sono stati
da poco resi pubblici dei documenti secondo cui lamerica intende trasformare
il nostro paese in una base di guerra nelleventualità di dismissione delle
attuali basi presenti nella germania ovest: sembra ormai che gli stati uniti
considerino questa terra come una loro caserma e che la thatcher, felice del
suo ruolo di imperatrice della guerra, li accolga felicemente a braccia aperte
a nome di noi tutti. ai cittadini britannici non è mai stato chiesto nulla a
proposito dei missili e delle basi militari, e sotto la democrazia della
thatcher ci sono davvero poche possibilità che questo accada. unulteriore
erosione della democrazia britannica sta nel fatto che il nostro governo non
ha alcuna facoltà dingerenza nelluso dei missili: in parole povere significa
che la gran bretagna è soltanto una comoda base strategica per lideologia
militare di un paese straniero. considerato il carattere capriccioso e
litigioso della cosiddetta signora di ferro, forse non è un male che non sia
permesso al suo dito di premere il bottone, ma la realtà orribile è che sarà
reagan a farlo. vogliamo davvero essere il cinquantatreesimo stato degli u. s.
a. senza però avere alcun diritto di cittadinanza? la thatcher ha fatto del
diritto allautodeterminazione degli abitanti delle falklands un punto del suo
programma elettorale, un diritto che però di fatto nega alla gente che vive
nella madrepatria. il conflitto delle falklands dimostra come sia facile
ritrovarsi improvvisamente nel mezzo di una guerra: lavessero lasciata fare,
la thatcher avrebbe ordinato un attacco massiccio allargentina, e da lì si
sarebbe giunti presto ad una guerra mondiale. il governo americano ritiene che
la gran bretagna e leuropa intera siano i terreni di scontro principali in
caso di una guerra futura, una guerra che con ogni probabilità non saremo
stati noi a volere. con la guerra delle falklands e latteggiamento pazzesco
della thatcher abbiamo perso credibilità internazionale, proprio come stiamo
perdendo il nostro diritto nazionale allautodeterminazione grazie alla sua
altrettanto pazzesca alleanza con lamerica. le contraddizioni sono evidenti
ed assurde: siamo disposti a starcene fermi a guardare, siamo disposti a
lasciarli fare?
sin dallinizio, dallalba del blues ai fianchi scandalosi di elvis presley,
il rocknroll ha scardinato migliaia di poltroncine scagliandole attraverso
lo schermo cinematografico dellapprovazione borghese. era sinonimo di
ribellione, rifiuto e rivoluzione, un sonoro vaffanculo a quella gente grigia
che trasforma il nostro mondo in un campo di battaglia e che in noi vede
solamente dei soldati giocattolo impegnati a soddisfare i loro orribili
progetti di guerra. scrivo questa lettera per chiedervi se pensate di fare
abbastanza, o almeno se avete intenzione di fare qualcosa di utile per
impedire questo lento ed inevitabile scivolare verso la guerra totale. la
musica è uno strumento potente attraverso il quale sin dai tempi antichi si
sono espresse idee rivoluzionarie, eppure proprio oggi, mentre subiamo la
minaccia costante della distruzione totale, sembra che il rock altro non sia
che un divertimento inutile e un passatempo stupido. nei nostri ruoli di
musicisti, cantanti, autori, critici, distributori e negozianti noi siamo
sostenuti da persone che in un modo o nellaltro si identificano con le nostre
attività: è nostro dovere informarli del pericolo che incombe su questo mondo
e non adoperarci a mascherare lagonia dandogli soltanto del divertimento
insulso. il blues non è nato per far divertire, è lanima che urla di porre
fine alloppressione, lo stesso grido fatto proprio da john lennon quando
cantava liberate ora la mia gente. è nostro dovere avanzare richieste come
questa nelle nostre canzoni: richieste di saggezza che devono riempire le
nostre canzoni, le nostre interviste, le nostre recensioni e comunicati. non è
in gioco il nostro futuro artistico, ma il futuro del mondo.
vi prego di riflettere su quanto ho scritto in questa lettera, e di tentare
qualcosa per il bene della terra intera invece che per il bene del vostro
conto in banca. in conclusione cito ancora john lennon: parliamo tutti di
dare una possibilità alla pace
e voi, avete qualcosa da dire?
sinceramente vostro,
penny rimbaud, crass 12 gennaio 1983
crass - volantini (particolari)
